当前位置: 首页 > 能源材料 > 灯具照明 >

降低散热成本 打破LED灯具高价障碍

时间:2011-07-30 19:15来源:未知 作者:百业文摘网 点击:
LED 产品价格高是普及化障碍,价格因数决定性价比,灯具的优势和价格能否让大众所接受,是影响LED灯具替代传统灯具重要因数之一。 LED 芯片随工艺、数量增长采用更大尺寸晶圆片制作工艺,会不断的降低成本,近年来每年在20%速度降低, LED 芯片价格因数中,

  LED产品价格高是普及化障碍,价格因数决定性价比,灯具的优势和价格能否让大众所接受,是影响LED灯具替代传统灯具重要因数之一。LED芯片随工艺、数量增长采用更大尺寸晶圆片制作工艺,会不断的降低成本,近年来每年在20%速度降低,LED芯片价格因数中,要将光效的提升也计入价格降低中,同样的价格购买了更好的产品。LED芯片占15%比重还是很合理的,今后还会继续维持在这个水平。

  LED封装成本占相当的价格比重,大概在50%,我们必须要选择更合适的LED封装结构。Cree、Lumileds、OSRAM现有封装均不符合灯具设计需要,设计成本会高居不下。大胆的创新设计是产品设计出路,我们大多还是沿用抄袭大公司封装结构思维,创新太少,对自己创新信心不足。COB是未来灯具化设计主流方式,按灯具光学要求COB封装,同时减少二次光学设计成本。封装成本在灯具总成本的20-30%才较为合理。

  实际LED芯片成本只有15%,其它成本主要来至封装、散热、结构成本、电源。从成本的组成来看降低灯具成本是在制造环节,单纯要求LED芯片降低是起不到太大的作用。灯具制造需要整体价格合理,规划合理,综合性的单纯要求某一个部分便宜作用不大,而是我们设计的灯具整体架构要经济,是最优化的最重要。散热成本要维持在20%,20%成本认为很合理,最大的问题是怎样更有创新,设计更合理。

  结构设计在灯具中大概占电源是LED灯具最薄弱的环节,严重滞后LED灯具发展,品质有待提高。现在设计占灯具成本的20%左右,有些高。随着技术发展电源大概在5-10%最为合理。

  实际散热设计很简单,把住两个方向:

  LED芯片与外散热器件路径越短越好,越短你的散热设计就越好;

  散热阻力,就是要有足够的散热传到路径同时也要有足够的‘散热道路’。这部分成本主要在结构,用于散热成本并不多。

 

(责任编辑:百业文摘网)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容